日本の敗因分析コラムや選手のインタビューを見ていて思うことがある。
それは、日本の良さが一番出た試合が第３戦目のコロンビア戦だったというコメントである。
ジャーナリストやサッカー指導者などからこういう見解がでるのはまだいいかもしれない。
ジャーナリストやサッカー指導者などからこういう見解がでるのはまだいいかもしれない。
しかし、長谷部などのインタビューでもコロンビア戦が日本の良さが一番出た試合というのは
違うような気がする。
違うような気がする。
試合の結果を見てみよう。
このあたりは勘違いしないで欲しい。
一番悪かった試合がコロンビア戦なのである。
一番悪かった試合がコロンビア戦なのである。
こういうトーナメントの試合では内容などは関係なく
重要なのは結果である。
重要なのは結果である。
そこで言われているのは、シュート数はフランス２７本、日本４本
これで２－１で勝ったのである。
これで２－１で勝ったのである。
キャプテン宮間は言っていた。
「周りはなでしこのパス回しがいいと言いますが、自分たちの一番の良さは粘り強い泥臭さだと思っているので今日はそれが出た試合で良かったと思います」
「周りはなでしこのパス回しがいいと言いますが、自分たちの一番の良さは粘り強い泥臭さだと思っているので今日はそれが出た試合で良かったと思います」
この言葉は長谷部や今回の日本代表選手に聞かせてあげたい。
確かになでしこはチームとしてパス回しに定評があると思う。
しかし、前回のワールドカップで勝ち進んだときも決勝トーナメントの１回戦の
ドイツ戦では守りっぱなしだったし、決勝のアメリカ戦も守勢に回った上での
粘り強く守っての勝利を手繰り寄せた。
そのほかの試合では華麗なパス回しで勝った試合もあるが、
ロンドンオリンピックでも格下以外とやる時は粘り強く守って勝ち進んでいた。
確かになでしこはチームとしてパス回しに定評があると思う。
しかし、前回のワールドカップで勝ち進んだときも決勝トーナメントの１回戦の
ドイツ戦では守りっぱなしだったし、決勝のアメリカ戦も守勢に回った上での
粘り強く守っての勝利を手繰り寄せた。
そのほかの試合では華麗なパス回しで勝った試合もあるが、
ロンドンオリンピックでも格下以外とやる時は粘り強く守って勝ち進んでいた。
サッカーのチームは経験を積んでいくと、相手が攻めてきても要所を押さえて
勝つようになる。
内容より結果を出すコツをつかむのだ。
勝つようになる。
内容より結果を出すコツをつかむのだ。
１－４で負けた試合を一番よかった試合などと言っていては、何も始まらない。
あれはコロンビアの思うつぼであった。
あれはコロンビアの思うつぼであった。
日本が目指すのは２点差での勝利であり、最低でも１点差勝ちの状況であった。
失点シーンで絡んだ選手、今野、川島、内田、吉田は結局１対１で止められなかった。
こういうことは試合前からわかっていたことである。
人数をかけて守る必要があったが、ゲームプランとして最初の今野のPKを与えたプレーが
致命傷だった。
失点シーンで絡んだ選手、今野、川島、内田、吉田は結局１対１で止められなかった。
こういうことは試合前からわかっていたことである。
人数をかけて守る必要があったが、ゲームプランとして最初の今野のPKを与えたプレーが
致命傷だった。
ギリシャと引き分けたコロンビア戦で決勝トーナメントに進める可能性は結構あったのである。
ギリシャに勝っていいたらギリシャはコートジボワールにモチベーションなく敗れただろうし、
そうなっていたらコロンビアも決勝トーナメント進出が決まらずにスタートから
ベストメンバーで来て、日本の決勝トーナメント進出は難しくなっていた。
ギリシャに勝っていいたらギリシャはコートジボワールにモチベーションなく敗れただろうし、
そうなっていたらコロンビアも決勝トーナメント進出が決まらずにスタートから
ベストメンバーで来て、日本の決勝トーナメント進出は難しくなっていた。
だから、日本の一番悪い試合はコロンビア戦だったのだ。
それは単に試合結果が１－４と点差だけではない。
試合の進め方というか状況判断を必要とされる試合で
そういう試合の進め方が出来なかったという点で最悪なのだ。
それは単に試合結果が１－４と点差だけではない。
試合の進め方というか状況判断を必要とされる試合で
そういう試合の進め方が出来なかったという点で最悪なのだ。
日本の選手はプレーはうまくなってきたが、サッカーファンより試合の状況を読む目が
劣っているように思う。
もっと、いろいろな試合観戦もして欲しいと思うし、ジャーナリストの意見にも耳を貸すべきだ。
劣っているように思う。
もっと、いろいろな試合観戦もして欲しいと思うし、ジャーナリストの意見にも耳を貸すべきだ。
